由于机器人善于模仿人的行为,人们可能认为机器人具有人类的智慧而被欺骗,不过让我们试试看机器人是否比人类更聪明。

人形机器人

几年前,我在大阪的一家日式咖啡馆遇到了一个机器人。 她穿着传统的和服,坐在昏暗的房间角落里迎接我。 她接过我的命令,然后在酒吧里向咖啡师喊道:“一杯茶!”

但是我知道她自己并没有这样做 - 机器人什么也不懂。 我知道楼上的某个地方一定是人类控制这个超现实的机器人。 研究人员称之为“绿野仙踪”技术 - 从远处控制一个机器人,也许愚弄一个毫无戒心的路人认为机械生物本身还活着。 来自石黑浩实验室的远程操作的Geminoids,就像我在咖啡厅遇到的一样,就是这些制作精良的硅木偶的绝佳例子。

石黑浩希望他的机器人看起来尽可能的人性化,但这样做最终会让人困惑吗?

今天的AI,就像我在大阪遇到的机器人一样,都是“软弱”的 - 他们没有任何真正的理解。 相反,他们是由巨大的规则手册,包含大量的数据存储在互联网上。 他们可以聪明行事,但不能理解他们所说或所做的事情的真实含义。

人们往往认为机器人比实际更聪明。 最近在意大利和澳大利亚的大学进行的一项研究中,研究人员发现,人们仅仅根据外表就可以将心理体验和机构归因于机器人。 这种投影可能是在流行新闻文章的不幸措辞背后,例如机器人想要“接管世界”,或者我们可能在“机器人起义”中。这是误导和混淆的,当人们感到困惑,他们感到害怕。 恐惧有阻碍进步的方法。

如果我们有一种“机器人图灵测试”来衡量机器人真的有多聪明,这将会有所帮助。 您可以使用原始图灵测试作为指导来创建这样一个测试。 艾伦·图灵(Alan Turing)于1950年首次发表了这个测试,该测试被设想为一种利用时间技术来衡量人工智能进步的方法:计算机终端和键盘。 一个人通过屏幕上的文本与未知的人进行通信,并且必须猜测输入的响应是由人还是软件写的。 人工智能越是经常被人误认为越好。

今天的软件聊天机器人在这种测试中会表现得很好。 约会网站使用这些人为的智能机器人来愚弄人们,让他们认为一个真实的人在与他们调情。chatbots是如此之好,有网站上市策略,欺骗他们揭示其性质。

这是否意味着机器人也接近于通过图灵测试呢? 我们可以简单地将一个软件聊天机器人放入机器人并完成它吗? 答案是否定的,原因很多。 诸如人的凝视,眨眼,手势,声调和其他情绪表达的因素必须是多样的,自然的,并且完美地合在一起。 例如,如果机器人没有与你目光接触,或者总是用完全相同的方式说“我感觉好极了”,那将是很奇怪的。

另一方面,我们不希望机器人如此逼真,我们对他们实际上知道多少感到困惑。 我们不需要机器人,就像我在大阪看到的机器人一样,他的能力对于一个随便的过路人来说是不清楚的。 我们不希望机器人欺骗你,认为他们是人类。

2010年出版的英国机器人原理阐明了这一点。 该文件规定,机器人的设计不应该是为了利用易受攻击的用户。 用户应该总是能够“举起帷幕” - 另一个“绿野仙踪”的参考资料 - 并且看看机器人的内部工作情况。 例如,可能有某个数据库允许任何使用机器人的人获取有关机器人功能的详细信息。

那么一个机器人图灵测试如何在实践中工作呢? 我们可以看看当前的Loebner奖,它在chatbots上运行测试。 罗布纳有五分钟25分钟等等的挑战。 同样的时间可以应用于机器人。 例如,我们可以想象,一个标有“图灵25”的机器人可能意味着它将运行长达25分钟而不会被显示为非人类。 任何时间都由人类远程操作的纯遥控操作的机器人必须贴上标签。

像我在大阪看到的那样的机器人可以帮助摆脱我们的琐碎和重复的任务,就像洗碗机或洗衣机改变了女性在社会中的角色一样。 如果人们对技术的困惑导致了非理性的恐惧,那么我们就有可能错过像计算机和互联网带来的革命,带来一些我们无法想象的好处。